(NE)zmysel rúšok

Čítajte a pozerajte prosím do konca a zamýšľajte sa.

Napriek tomu, že Svetová zdravotnícka organizácia už 5. júla 2020 zverejnila posudok, že neexistujú priame dôkazy, že používanie rúšok je efektívnym riešením proti šíreniu respiračných chorôb, žiadne výbory nariaďujúce opatrenia v jednotlivých krajinách, tieto nariadenia nezrušili, ba čo viac zaviedli respirátory, lebo tie sa nedajú ušiť podomácky. Má to však hlbší zmysel. Testuje sa tým, nakoľko sme ochotní byť umlčaní a cenzurovaní … viac aj v tomto rozhovore

Chirurgička Dr. Lee Merrittová vysvetľuje, či má nosenie rúšok a respirátorov nejaký zmysel, alebo naopak, predstavuje zdravotné riziká:

Dr. Thomas Cowan hovorí o rade štúdií z minulosti dokazujúcich, že nosenie rúšok neznižuje mieru prenosu nákazy. Medzi tieto štúdie patria aj tie, ktoré skúmali nosenie a nenosenie rúšok na operačných sálach. Verdikt je jasný – rúška nefungujú:

Dr. Cowan – Důkazy prokazující neúčinnost roušek & Analýza studií

2. apríla 2021 vydala vládna agentúra Health Canada informačnú správu, varujúcu ľudí pred „používaním tvárových rúšok obsahujúcich v uvádzanom zložení grafén alebo grafén z biomasy“:

Kanadské úrady oficiálne vyhlásili milióny rúšok za nebezpečné

Varia nás ako žabu, ktorá by z horúcej vody vyskočila. Tak ju vložia do studenej vody a tú postupne zohrievajú až sa uvarí, lebo zvyšovanie teploty si nevšimne.

Ak by nás boli chceli očkovať – čipovať pred rokmi, nik by nesúhlasil, ale teraz sa mnoho ľudí dobrovoľne dá zaočkovať, aby mohli cestovať, chodiť do roboty, banky, obchodov, deti do školy, … Aký je rozdiel v nosení rúška dnes a nosenie Dávidovej hviezdy – symbolu, ktorý značkoval židov v období vlády nacizmu?

Naděžda Žolobak, mikrobiológ, virológ, kandidát biologických vied hovorí:
„Vírus nemá záujem o ľudskú smrť. Jeho záujem je nezabiť a čo najdlhšie existovat v okolitom prostredí“

Český primář ze soukromé kliniky ve Švýcarsku potvrdil informace Aeronetu a ptá se, proč jsou lidé nuceni nosit roušky, když dlouhodobým nošením si lidé poškozují vlastní zdraví! Pozitivně otestovaní lidé na Covid-19 bez příznaků nemoci by ve skutečnosti měli ostatní lidi imunizovat podobně, jako bezpříznakoví nositelé chřipky imunizují širokou veřejnost proti chřipce! V Česku začíná znovu propukat nákaza, ale ve skutečnosti jde pouze o pozitivně testované osoby, které ale až na výjimky nejsou nemocné! Celé to směřuje k povinným covidovým pasům ve společnosti!

Rouška zvyšuje okamžitou náchylnost k normálním chorobám, virovým i bakteriovým. Do roušek vdechujeme spalné produkty, říká MUDr. Václav Jordán:

Maria Luisa García Alonso – farmaceut a špecialista na klinické a antiagingové analýzy vo videu hovorí o tom, ako vyskúšali nové a nosené rúška na baktérie a rôzne patogény.

rúška z látky obsahujú stafylokoky, kontaminačné látky a ďalšie druhy baktérií …
nepoužívané rúška, iba nosená v taške obsahujú celé kolónie baktérií …
úplne nové rúška zo sáčku, obsahujú taktiež kolónie baktérií (ako je to možné ??)
2 týždne používané rúška obsahujú streptokoky, stafylokoky, kolónie baktérií …
rúška používané 3 týždne už obsahujú aj Candidu (kvasinky), huby, kolónie baktérií, streptokoky a stafylokoky … ak toto vdychujú deti dlhšiu dobu, tak sa im plesne natrvalo usídlia v tele:

Ďalšie videa po španielsky s biochemickými analýzami od Estudios Analíticos Aplicados A La Clínica

Výsledky klinického (randomizovaného) testu zistili, že nosenie rúška už i po dobu troch minút malo na deti „nepriaznivé účinky“ a mohlo by viesť k dýchacím problémom. Počas štúdie výskumníci merali hodnoty oxidu uhličitého vo vdychovanom vzduchu pod chirurgickými rúškami a respirátormi (FFP2) a tieto boli šesťnásobne vyššie než tie, čo už za neakceptovateľné považuje nemecký Federálny úrad životného prostredia. Táto znepokojivo vysoká hodnota bola dosiahnutá len po troch minútach merania, lenže deti v školách za normálnych podmienok nosia rúška v priemere 270 minút … viac v článku

Presadiť nacizmus sa podarilo len so súhlasom más. Presadiť absurdné povinné očkovanie proti koronavírusu sa takisto podarí len ak sa nosením rúšok na tvári vzdáte vlastnej sebaúcty.

David Icke – Žádné roušky nosit nebudu:

Prepis videa, video dostupné aj na facebooku

David Icke – Rouška je symbol podvolení se a odevzdávání své moci:

Prepis videa

Testovanie rúšok – Ich nosenie vedie k toxickým hladinám CO2:

Významná česká lékařka už toho má dost: “Okamžitě roušky dolů! Nosíte na obličejích přilepené Petriho misky! COVID-19 nikdy nebyl žádná epidemie. Druhá vlna? Jen když to bude někdo chtít. Je to obrovský byznys.” … čítajte viac

Ako preukázala štúdia vedcov z Lipskej univerzity – rúška (chirurgické a respirátory FFP2/N95) majú výrazne negatívny vplyv na funkciu srdca a pľúc, čo významne zhoršuje schopnosť vykonávať fyzicky namáhavé pracovné činnosti. Okrem toho nosenie rúšok výrazne zhoršuje kvalitu života ich nositeľov. – Viac v článku: Rúška ohrozujú zdravie

Koronavirus prokazatelně poškozuje mozek. Nejvíce ohroženými jsou politici, epidemiologové a hysterici … Celá tato komedie má více funkcí. Elity zjišťují, jak složité je manipulovat s davem. Musí být vcelku šokované tím, že to je mnohem snadnější, než tomu bylo ve filmech simulujících dnešní stav dávno před letošní maškarádou. Vždyť si to uvědomte. Stačilo pár smyšlených informací o původu viru a jeho šíření, natočení autentických reportáží z uměle vytvořených středisek nákazy a nemocnic údajně přeplněných umírajícími, z míst hromadných pohřbů, a hlavně rozšíření z prstu vycucaných počtů úmrtí a zmanipulovaných výsledků jinak nevěrohodných testů, to vše krásně zpracované formou grafů, map a tabulek, a světová pandemie je na světě. Nakonec nám bude vnucováno násilím a zkorumpovaným právem očkování a čipování. Účel světí prostředky. … čítajte viac

Přední český odborník na infekce z nemocnice na Bulovce v detailním rozboru definitivně boří mýtus o smrtelně nebezpečném koronaviru: Infekce je podobná ostatním respiračním onemocněním v čele s chřipkou

… mají tendence nutit lidem látku či jiný materiál přes obličej … vyhrožují, že se na podzim chystá jejich další plošné nošení. Je však stále zřetelněji vidět, že účel tohoto opatření nespočívá ani tak v ochraně obyvatel, na lidech ostatně nikdy příliš nezáleželo … „Většina infekcí probíhá buď asymptomaticky (bezpříznakově), nebo jako lehké samoúzdravné onemocnění, podobné jiným nespecifickým virovým onemocněním. Typické obtíže zahrnují rýmu, zvýšenou teplotu, slabost, bolesti v kloubech a ve svalech, ztrátu čichu apod. Tyto obtíže zpravidla trvají 1 až 5 dní, pak odezní,“ píše Jiří Beneš v novém manuálu. Pokud je někdo vážně nemocný nebo tělo zareaguje na výjimečně velkou dávku viru, může mít nákaza těžší průběh. Tak, jako u každé chřipky. Pouze ve výjimečných případech, kdy se jedná o velmi staré, celkově sešlé nebo dlouhodobě velmi nemocné pacienty, si situace žádá pobyt na jednotce intenzivní péče. Například v celé Praze ležel na jednotce intenzivní péče na konci července jeden jediný člověk. Jinými slovy, mediální zkazky o kolabujícím zdravotnictví pod náporem nakažených covidem byly od počátku fake news jako vyšité… – celý článok

Zástupce WHO společně s britskou královnou oznámili, že se lidé mají připravit na odebírání dětí z rodin v zájmu ochrany zdraví a boje proti Covid-19! – celý článok

Ministerstvo zdravotníctva podniká všemožné kroky, aby kompromitovali triezvo uvažujúcich ľudí – viď video na facebooku a taktiež nás podľa ich nariadení budú policajti a vojaci pacifikovať ak odmietneme nosiť rúška – viď video

Podľa ústavného právnika Jána Drgonca opatrenia proti koronavírusu obmedzujú ľudské práva v rozpore s ústavou. Veľkým problémom je najmä to, že mnohé protikoronové opatrenia obmedzujúce základné ľudské slobody nie sú schvaľované v NR SR, ale len akousi skupinou epidemiológov. Rovnako protiústavné by podľa neho bolo aj prípadné povinné očkovanie proti koronavírusu … celý článok

Štefan Harabin: Nenakazený koronavírusom nemá právnu povinnosť nosiť rúško a pokutu nemusí zaplatiť

Naopak, očkovaní by mali nosiť respirátor, lebo sú prenášačmi, tvoria sa u nich mutácie a navyše vylučujú SPIKE proteíny, ktorými môžu spôsobiť zdravotné problémy iným … viac v článku

Nútenie zdravého človeka používať rúško je zjavne mučením, ktoré je zakázané článkom 3 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd.
Právny rozbor opatrení ÚVZ SR:
Opatrenie Úradu verejného zdravotníctva SR pri ohrození verejného zdravia, sp. zn.: OLP/5453/2020 z 3. 7. 2020, ktorým sa podľa § 5 ods. 4 písm. h) zák. č. 355/2007 Z.z., o ochrane, podpore a rozvoji verejného zdravia, z dôvodu vyhlásenia mimoriadnej situácie na území Slovenskej republiky vládou Slovenskej republiky uznesením vlády Slovenskej republiky č. 111 z 11. 3. 2020 a pandémie ochorenia Covid-19 vyhlásenej 11. 3. 2020 generálnym riaditeľom Svetovej zdravotníckej organizácie v zmysle podľa § 48 ods. 4 písm. c) a § 48 ods. 5 písm. e) zák. č. 355/2007 Z.z. a § 7, 20 a 25 zák. č. 42/1994 Z.z. o civilnej ochrane obyvateľstva, v znení neskorších predpisov nariaďuje nasledovné:
V š e t k ý m osobám sa zakazuje s tam uvedenou účinnosťou (od 4.7.2020 od 6.00 hod.) do odvolania vychádzať a pohybovať sa na verejnosti v priestoroch interiérov budov a v prostriedkoch verejnej dopravy bez prekrytia horných dýchacích ciest (nos, ústa) ako je napríklad rúško, šál, šatka, a to s výnimkou tam citovaných situácii.
Ide o gramatickú zmätočnosť a nezrozumiteľnosť: „bez prekrytia horných dýchacích ciest (nos, ústa) ako je napríklad rúško, šál, šatka…“ Akoby horné dýchacie cesty nos a ústa boli šatka, šál, rúško?
„….vychádzať a pohybovať sa na verejnosti v priestoroch interiérov budov a v prostriedkoch verejnej dopravy bez prekrytia horných dýchacích ciest…“ Vychádzať odkiaľ, kam… ? Odmysliac si „a pohybovať sa“, časť skutkovej vety „vychádzať na verejnosti v priestoroch…“ potom nedáva skutkový obsahový zmysel. Celý výrok je neurčitý, nemá skutkový základ, ktorý robí prvú časť skutkovej vety (pred spojkou a) nulitnou. Celá skutková veta musí byť naplnená súčasne v oboch konaniach spojených zlučovacou spojkou a.
Otázkou je, ako by sa pri tejto skutkovej úprave, pri „zadržaní“ priestupcu o 19.30 hod. bez rúška v obchode potravín, alebo študenta v škole, dokazovalo, že už pred tým ráno o 6.30 hod. vyšiel bez rúška. Ak nie sú splnené obe časti skutkovej vety vyjsť a pohybovať sa v uzavretom priestranstve bez rúška nie je skutok spáchaný.
Už len táto neidentifikácia „skutkovej podstaty“ nesporne spôsobuje nulitnosť opatrenia.
Nulita spočíva i v tom, že opatrenie trpí absolútnym omylom v osobe adresáta, lebo § 48 ods. 4 písm. c) zák. č. 355/2007 Z.z. ukladá zákaz alebo obmedzenie s t y k u časti obyvateľstva s ostatným obyvateľstvom pri hromadnom výskyte závažného ochorenia, pričom opatrenie zakazuje všetkým vychádzať a pohybovať sa na verejnom priestranstve bez splnenia povinnosti – prekrytia dýchacích ciest. Iba pre ľahšie pochopenie. Môžeme zakázať všetkým otcom vychádzať a pohybovať sa v uzavretých priestoroch bez prekrytia dýchacích ciest poukazom na ustanovenie o zákaze alebo obmedzení styku rodiča s dieťaťom?
Opatrenie sa opiera o akty a právne normy:
– uznesenie vlády Slovenskej republiky č. 111 z 11. 3. 2020 (ktoré ukladá v bode C/ členom vlády a predsedom ostatných ústredných orgánov štátnej správy príslušné povinnosti) – ktorý poukaz je v poriadku
– vyhlásenie generálneho riaditeľa Svetovej zdravotníckej organizácie, z 11.3.2020, o pandémii ochorenia Covid-19 – nie je zrejmý právny titul vyhlásenia, záväznosti, a nevyplýva to ani z odôvodnenia opatrenia.
– § 48 ods. 4 písm. c), § 48 ods. 5 písm. e) zák. č. 355/2007 Z.z.,
– § 7, 20 a 25 zák. č. 42/1994 Z.z. o civilnej ochrane
Uznesenie vlády č. 111 z 11. 3. 2020
v bode A, A1 schvaľuje návrh na vyhlásenie mimoriadnej situácie podľa § 8 zák. č. 42/1994 Z.z. o civilnej ochrane, z dôvodu ochorenia COVID-19 spôsobeným SARS-CoV-2 na území Slovenskej republiky,
v bode B, B1 vyhlasuje podľa § 8 zák. č. 42/1994 Z.z o civilnej ochrane mimoriadnu situáciu pre územie SR,
a v bode C ukladá:
C1 prijímať opatrenia na zamedzenie o. i. ohrozenia života, zdravia, majetku, a minimalizovania škôd,
C2 prijímať opatrenia, ktoré umožnia zrušiť mimoriadnu situáciu v bode B1 v čo najkratšom čase.
Musím predovšetkým konštatovať, že prijímané opatrenia ohrozujú život, zdravie a maximalizujú škody a v druhom rade prijímané opatrenia nesmerujú k rušeniu mimoriadnej situácie v bode B1 v čo najkratšom čase, ale naopak.
Na vydanie opatrení ÚVZ OLP/5453/2020 z 3. 7. 2020, OLP/6848/2020 z 28. 8. 2020 a vôbec na vydávanie všetkých opatrení ÚVZ s poukazom na uznesenie vlády SR, č. 111 z 11. 3. 2020, nie je daný právny základ (uvádzam dotknuté a odvodené ustanovenia, podľa citovaného uznesenia vlády, iba na ktorých ustanoveniach môžu stáť opatrenia ÚVZ)
Podľa zák. č. 42/1994 Z.z. o civilnej ochrane
§ 3 ods. 2 na účely tohto zákona sa mimoriadnou udalosťou rozumie živelná pohroma, havária, katastrofa, ohrozenie verejného zdravia II. stupňa (podľa § 48 ods. 2 zák. č. 355/2007 Z.z.), alebo teroristický útok.
§ 8 vláda vyhlasuje a odvoláva mimoriadnu situáciu pre ohrozené územie alebo pre územie, kde vznikla mimoriadna udalosť uvedená v § 3 ods. 2, ak rozsah ohrozeného alebo postihnutého územia presiahne územný obvod kraja.
V zmysle zák. č. 355/2007 Z.z.,
§ 2 ods. 1, písm. b) na účely tohto zákona verejné zdravie je úroveň zdravia spoločnosti, ktorá zodpovedá úrovni poskytovanej zdravotnej starostlivosti, ochrany a podpory zdravia a ekonomickej úrovni spoločnosti
§ 48 ods. 2 ohrozenie verejného zdravia II. stupňa nastáva, ak je potrebné prijať opatrenia podľa osobitného predpisu (§6 až 9 zák. č. 42/1994 Z.z. o civilnej ochrane) pri
a) radiačnej nehode alebo radiačnej havárii,
b) výskyte prenosného ochorenia, podozrení na prenosné ochorenie alebo podozrení na úmrtie na prenosné ochorenie nad predpokladanú úroveň,
c) uvoľnení chemických látok ohrozujúcich život, zdravie, životné prostredie a majetok alebo
d) úniku mikroorganizmov alebo toxínov z uzavretých priestorov.
Nie je splnená podmienka § 48 ods. 2 zák. č. 355/2007 Z.z., keďže výskyt predmetného ochorenia, podozrenie na jeho prenos alebo úmrtia nie je nad predpokladanú úroveň, kde s poukazom na § 2 ods. 1 písm. b) cit. zák., úroveň zdravia spoločnosti aj za stavu predmetného prenosného ochorenia naďalej zodpovedá úrovni poskytovanej zdravotnej starostlivosti, ochrany a podpory zdravia a ekonomickej úrovni spoločnosti, a ochorenie sa nevymyká nad úroveň iného vírusového ochorenia, aby musela byť postihnutá bežná úroveň zdravia obyvateľstva. Bez najmenších pochybnosti objektívne nie je splnená podmienka „výskyt prenosného ochorenia nad predpokladanú úroveň. mimoriadnej situácie“ na vyhlásenie uznesenia vlády č. 111 z 11. 3. 2020.
Ako pri ÚVZ OLP/2732/2020 z 24. 3. 2020 aj u tohto opatrenia ide o zmätočnosť už preambuly, keď v časti o vyhlásení pandémie generálnym riaditeľom Svetovej zdravotníckej organizácie budí dojem, že on celosvetovú pandémiu Covid-19 vyhlásil podľa slovenského práva – § 48 ods. 4 písm. c), § 48 ods. 5 písm. e) zák. č. 355/2007 Z.z., § 7, 20 a 25 zák. č. zák. 42/1994 Z.z. o civilnej ochrane.
Právne ustanovenia:
Podľa zák. č. 355/2007 Z.z.
§ 48 ods. 4 úrad verejného zdravotníctva alebo regionálny úrad verejného zdravotníctva pri ohrození verejného zdravia, ak v odseku 5 nie je ustanovené inak, nariaďuje opatrenia, ktorými sú:
c) zákaz alebo obmedzenie styku časti obyvateľstva s ostatným obyvateľstvom pri hromadnom výskyte závažného ochorenia.
Opatrenie nekorešponduje so zákazom vychádzania všetkých pod podmienkou prekrytia ich dýchacích ciest
§ 48 ods. 5 pri ohrození verejného zdravia II. stupňa úrad verejného zdravotníctva alebo regionálny úrad verejného zdravotníctva podáva orgánom príslušným na úseku civilnej ochrany obyvateľstva62)návrh na vyhlásenie mimoriadnej situácie7a) a návrh na
e) režimové opatrenia pre obyvateľov ohrozenej alebo zasiahnutej oblasti a na ich odvolanie,
Citované ustanovenie neupravuje zákaz vychádzania, ani kompetenciu ÚVZ voči obyvateľstvu, ale jeho kompetenciu voči iným orgánom, konkrétne podať orgánu civilnej ochrany návrh na režimové opatrenie. Nie je splnená podmienka ohrozenia verejného zdravia II. stupňa (§ 48 ods. 2, § 2 ods. 1. písm. b) zák. č. 355/2007 Z.z.).
V odôvodnení Opatrenia sa uvádza, že COVID – 19 je kvapôčkovou infekciou a šíri sa primárne vzdušnou cestou pri kašľaní, kýchaní alebo rozprávaní. Prekrytie horných dýchacích ciest je preto jedným z dôležitých nástrojov na zamedzenie šírenia COVID-19 na území SR. Razí sa „tunel“ na zákaz rozprávania.
V odôvodnení absentuje konkrétna z á k o n n á podmienka podľa §§ 2 ods. 1, písm. b), 48 ods. 2 zák. č. 355/2007 Z.z., že ochorenie sa vymyká nad predpokladanú úroveň ohrozenia zdravia spoločnosti.
Také odôvodnenie môžeme analogicky potom aplikovať aj na „sopeľ“ z nosa: „nádcha, tečenie z nosa a chrípka je kvapôčkovou infekciou a šíri sa primárne vzdušnou cestou pri kašľaní, kýchaní alebo rozprávaní“.
Opatrenie OLP/6848/2020 z 28. 8. 2020, ktorým sa rušia výnimky z povinnosti prekrytia horných dýchacích ciest určené opatrením OLP/5453/2020 z 3. 7. 2020 a ktoré zrušilo i opatrenie OLP/2732/2020 z 24. 3. 2020, analyzované už 12. 6. 2020 a ktoré prvý krát nariadilo všetkým osobám zákaz vychádzania a pohybovania sa na verejnosti bez prekrytia horných dýchacích ciest, je rovnako nulitné, lebo je postavené na nulitnom opatrení.
Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd:
Čl. 3 Zákaz mučenia
Nikoho nemožno mučiť alebo podrobovať neľudskému alebo ponižujúcemu zaobchádzaniu alebo trestu.
Vyžadovať nosenie rúšok od učiteľov, ktorých práca spočíva v 8-hodinovej verbálnej činnosti, od detí a mládeže, od ľudí chorých na dýchacie cesty a s kožnými problémami, u ktorých sa predpokladá zhoršenie stavu, t.j. aby mali obmedzený prísun kyslíka a všeobecne zakazovať ľuďom vychádzať bez rúška, voľne dýchať počas dňa, znemožňovať im prístup do obchodov, lekární, škôl, dopravných prostriedkov, na otvorenú, resp. uzavretú verejnosť, alebo na hocijaké iné miesto, je bez najmenších pochybnosti zjavným mučením. Znalci z odboru zdravotníctva ľahko preukážu, čo spôsobí 8-hodinové obmedzenie prívodu kyslíka, počas aktívnej činnosti (práca, nakupovanie). Ide o sadizmus opečiatkovaný hlavným hygienikom.
Bežná chrípka nesporne nie je menej závažná než Covid-19.
Čl. 5 ods. 1, písm. e) Právo na slobodu a bezpečnosť
Každý má právo na slobodu a osobnú bezpečnosť. Nikoho nemožno pozbaviť slobody okrem nasledujúcich prípadov, pokiaľ sa tak stane v súlade s konaním ustanoveným zákonom:
e) zákonné držanie osôb, aby sa zabránilo šíreniu nákazlivej choroby, alebo duševne chorých osôb, alkoholikov, narkomanov alebo tulákov;
Toto ustanovenie uvádza výnimku z uplatnenia slobody, aby sa zabránilo šíreniu nákazlivej choroby. Opatrenie musí byť v súlade so zákonom. Ono je, ale bez opory v zákone v osobe adresáta, nemá právny základ, lebo povinnosť izolácie bola nezákonne určená na všetkých. Obdobne zákaz vychádzania všetkých alebo pohybu všetkých nemôže byť odôvodnený zákazom styku určitej časti osôb. Nie je časovo obmedzené, lebo je určené „do odvolania“. Také obmedzenia Dohovor nepozná, a musí naplniť účel – zastavenie šírenia nákazy, ktorá musí byť nad predpokladanú úroveň. Realita chorobnosti, hospitalizácií a úmrtí objektívne nie je nad predpokladanú úroveň zdravia spoločnosti.
Ide preto zjavne o porušenie Dohovoru (Podobne možno aplikovať čl. 2 Protokolu č. 4 o slobode pohybu).
Čl. 15 Odstúpenie vo výnimočných situáciách
ods. 1. v prípade vojny alebo akéhokoľvek iného verejného ohrozenia štátnej existencie môže každá Vysoká zmluvná strana prijať opatrenia na odstúpenie od záväzkov ustanovených v tomto Dohovore v rozsahu prísne vyžadovanom naliehavosťou situácie, pokiaľ tieto opatrenia nebudú nezlučiteľné s ostatnými záväzkami podľa medzinárodného práva.
ods. 2. podľa tohto ustanovenia nemožno odstúpiť od článku 2, okrem úmrtí vyplývajúcich z dovolených vojnových činov, a článkov 3 (Zákaz mučenia), 4 (ods. 1) a 7.
ods.3. každá Vysoká zmluvná strana, využívajúca svoje právo na odstúpenie, bude v plnom rozsahu informovať generálneho tajomníka Rady Európy o opatreniach, ktoré prijala, a o ich dôvodoch. Generálneho tajomníka Rady Európy bude takisto informovať o tom, kedy tieto opatrenia stratili platnosť a kedy sa budú ustanovenia Dohovoru znova vykonávať v plnom rozsahu.
Glosa
k ods. 1: Sme vo vojne, alebo je tu ohrozenie štátnej existencie? Pre Covid? Ktorý nemá parametre podľa § 48 ods. 2 písm. b), § 2 ods. 1 písm. b) zák. č. 355/2007 Z.z. ? Vylúčené.
k ods. 2: Aj keby sme aj boli vo vojne, alebo bola ohrozená štátna existencia, od článku 3 – zákaz mučenia nemožno odstúpiť.
Nemožno preto od všetkých vyžadovať zákaz riadneho dýchania ani pre Covid 19.
Podávam preto trestné oznámenie na Mikasa, lebo vydaním nulitných nezákonných opatrení, ktoré sú vynucované pokutou, zneužil právomoc verejného činiteľa, ubližuje ľuďom na zdraví a poškodzuje cudzie práva.